marmal215

Weźmy na przykład gry komputerowe. Przecież gdyby każda gra była dobrze napisana i zoptymalizowana, nie potrzeba by było 4 rdzeni @ 3GHz, 4 GB pamięci ram i najnowszej grafiki, żeby ją odpalić. To wszystko nakręcane jest właśnie po to, aby konsument musiał kupić nową grafikę, nowy procesor (a że zmienia się socket procesora, typ pamięci ram i tak dalej) - to musi kupić praktycznie cały nowy komputer.

No chyba sobie żartujesz. Nie wiem, czy widziałeś screeny z chociażby Wiedźmina 3 (nie chodzi mi o te obrabiane w PS, org). Uważasz, że stary GF FX5500 (albo i starsze GPU, słabsze, bo FX5500 to akurat dobry sprzęt) dałby radę pociągnąć taki obraz? 7-10 lat temu nikt nie myślał o technologii HD. Więc uważasz, że karty sprzed 10 lat mogłyby obsłużyć rozdzielczość 1920x108, tylko "ta rozdzielczość jest źle napisana"? To jest właśnie postęp. Technologia daje większe możliwości. Bo o ile kiedyś ludzie fascynowali się grami typu Gunship, jak to one pięknie wyglądały, to teraz taka gra szału nie robi. Gry, która mają duże wymagania nie są źle zoptymalizowane, tylko po prostu słabe sprzęty nie dadzą rady odpalić nowych tytułów. Fakt, że są gry, które mają za duże wymagania co do zaprezentowanej jakości. Pominę już fakt, że dopiero w tamtym roku pojawiły się produkcje, które wykorzystują cztery rdzenie. Po prostu żeby wyświetlić grafikę w większej rozdzielczości potrzeba sprzętu mocniejszego. Żeby wyświetlić grafikę z większymi szczegółami potrzeba sprzętu mocniejszego.
Zmiana RAMów to akurat słaby argument. DDR3 jest tańsze od DDR2, wcześniej DDR2 były tańsze od DDR. Taki Quad Q9550 na pewno GTX660Ti nie ograniczy, a taka grafika obsłuży każdą grę w FHD i wysokich detalach. To, że GPU trzeba wymieniać jest normalne (napisałem wcześniej, chcesz grać z większym komfortem, musisz zapłacić).

Można by było jeszcze napisać trochę o obliczeniach GPU. Myślisz, że nV Quadro FX370 potrafi zrenderować grafikę w takim samym czasie jak Q5000? NIE. Może Sempron 3000+ potrafiłby szybciej zmasterować kawałek niż FX-8350? NIE.
I to jest właśnie postęp technologiczny, za który się płaci. Chcesz mieć lepsze - musisz zapłacić. To samo np. w motoryzacji. Chcesz mieć samochód z klimatyzacją - dopłacasz (no może już teraz u większości klima jest w standardzie, ale to przykład). Chcesz mieć podgrzewane fotele - dopłacasz. Normalne.

Głupotą jest pisanie, że gry są źle napisane i zoptymalizowane. Można po Twojej wypowiedzi wnioskować, że Crytek nie zna się na produkcji gier i gdyby wsadzić tam lepszych "specjalistuff", to C3 ruszyłby na jakimś starym X700+P4...


dante: Tak ciężko zastosować się do moich zaleceń ? Trudności ze zrozumieniem mojej prośby?
Kolejny post nie na temat = ostrzeżenie.

To nie lepiej zrobić jeden porządny sprzęt (wytrzymałość, unikalny design ) z ogromnym wsparciem niż kilka podobnych z kiepskim początkowym softem i autodestrukcją (Xperia Z)?

Owszem, można zrobić jeden porządny sprzęt. Może on być wytrzymały. Unikalny design to już kwestia subiektywna.
Jednak teraz postęp technologiczny idzie w takim tempie, że jesteśmy świadkami wyścigu szczurów na liczbę GHz, pamięci RAM, pojemności pamięci flash itp. Dlatego jeśli urządzenie jest wypuszczone w styczniu jako flagowiec, to w lipcu już tym flagowcem (na tle innych marek) nie będzie. Technologia nie stoi w miejscu, tylko cały czas idzie do przodu. Oczywiście, że jestem przeciwnikiem braku supportu dla telefonów, bo np. taka Xperia Arc spokojnie Androida 4.1 uciągnie i to bez żadnych zwiech i lagów. Kwestia odpowiedniej optymalizacji.
Ale to jest jeden wielki biznes. I jeśli producent wydawałby 4 modele rocznie (1 flagowiec, 2 ze średniej półki i 1 low-end), to ciekawe, czy wytrzymałby chociaż ten rok.
Sukcesem może być SGSII, który bodajże również dostał aktualizację do JB, a przecież mamy już SGSIV. Także Samsung na pewno lepiej dba o swoich klientów.

A to, że obecnie nie można wykonać żadnych zmian HW (np. napraw) w nowoczesnych telefonach samemu, to też jest robione dla pieniędzy. Po prostu urządzenia mają wytrwać okres gwarancyjny, tj. 2 lata. Po 2 latach mogą wysiąść i często jest tak, że po 2,5 roku telefon przestaje działać.
I teraz mogą być dwie sytuacje:
1) użytkownik może sam zmienić uszkodzoną część, ew. oddać do serwisu - producent nie otrzymuje z tego żadnych pieniędzy (no chyba, że ktoś kupuje org z dystrybucji danego producenta, wtedy dostaje on kasę za część)
2) użytkownik nie może sam nawet zdjąć obudowy, przez co skazany jest na naprawę przez producenta (producent dostaje kasę za część oraz za usługę), albo kupuje nowy model, co jest najlepszym wyjściem, patrząc z perspektywy producenta.

Takie prawa biznesu, a jest to zauważalne w każdej dziedzinie technologii. Każdy chce zarobić, szkoda, że kosztem innych.

Po prostu napisałem, że procesor czterordzeniowy ze smartfona nie jest lepszy od 2x2,6 z CPU, jak to napisał hunter. Tyle. Są to inne architektury, inna budowa, inne przeznaczenie. A nie wykonuję konwersji filmów na smartfonie, tylko napisałem, że w takim przypadku (z resztą w każdym innym też) proc CPU o liczbowo słabszych parametrach będzie kilka razy lepszy. Tyle.

Ci, co od smartfona oczekuja "czegos wiecej" i tak jada na custom romach. A zwyklm uzytkownikom powinno sie spodobac. Dobry krok, jednak mogli uwzglednic wiecej modeli. Lepsze to, niz nic. Osobiscie mam dobre odczucia z korzystania z jb na custom romach. Bardzo przyjemny. Zobaczymy, jak sie bedzie prezentowac stock od sony

"Ja się pytam na co komu cztero
rdzeniowy CPU o taktowaniu
2,3GHz? To już lepszy SoC niż
u mnie w kompie... (2x 2,6GHz)"


Radze poczytac troche o architekturach procesorow mobilnych i zwyklych, a najlepiej ogolnie o procesorach mobilnych. Myslisz, ze taka xperia z szybciej skonwertuje Ci film niz c2d 2x2,2 + 4gb ram? Najpierw zaczerpnij troche wiedzy, a potem pisz co jest lepsze. Myslenie typowego 13-latka. Im wiecej gimbohercuff tym lepiej, im wiecej gimbobajtuff tym lepiej, im wiecej megagimbopikseli ttm lepiej. Otoz nie zawsze (chociazby proste porownanie jakiegos athlona x2 z pdc o tym samym taktowNiu, tej samej szynie i pamieci, to jednak ten od niebieskich bedzie duzo lepszy).

@Topic, jesli bedzie xenon i 20mpx to telefon musi byc gruby. Wiec jest tez szansa na przyciski multimedialne
Qwerty na 99% nie bedzie.
Jednak jesli ma to byc smartfon jak w zapowiedziach to raczej rynku nie podbije. Kosmiczna cena (sony sie ceni), a do tego to sa pierwsze przecieki, czyli moglby byc wypuszczony pod koniec tego roku, a z 4-jajowcem to juz bedzie przecietny mid-end, a taki telefon powinien byc high-endem z najwyzszej polki. Poczekamy, zobaczymy.