Miałem kiedyś SE Satio a teraz przerzuciłem się Na Nokię N8. Zanim sprzedałem Satio, miałem jeszcze trochę czasu, żeby porobić testy obu aparatów. Już wtedy dostrzegłem, że zdjęcia makro są lepsze z Satio, a w gorszych warunkach oświetleniowych prym wiedzie Nokia. Nie wiem dlaczego, ale mam wrażenie, że zdjęcia zrobione Satio były też bardziej szczegółowe. Przeczy to temu, co można przeczytać na temat Nokii w necie, ale, gdy lekko powiększy się zdjęcia (np. za momoca programu Picasa) to fotki z Satio nie mają tyle widocznych pikseli. Zapewne związane jest to z tym, że Nokia zdecydowanie oddala obraz, podczas gdy Satio znacznie przybliża fotografowane obiekty. Dodam, że nie do końca jestem zadowolony ze zdjęć Nokią N8 i zastanawiam się nad powrotem do Satio, choć wiem, że SE przy gorszym oświetleniu też potrafi skrzanić niejedno zdjęcie. Czy ktoś ma podobne doświadczenia lub bawił się tymi telefonami pod kątem robienia zdjęć? Jestem bardzo ciekawy Waszej opinii. Na życzenie mogę udostępnić zdjęcia z moich prywatnych testów, gdzie fotki z Satio wypadają lepiej.
Find content
